臺灣臺南地方法院114年度簡字第1238號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1238號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告陳書苹

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5518號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第499號），裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

陳書苹犯竊盜罪，處罰金新臺幣1千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「被告陳書苹於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告竊取他人所有之物，實有不該。復考量其於犯後坦承犯行之態度，且與被害人達成和解，有和解書1紙可證。兼衡被告供稱之智識程度、職業、家庭經濟狀況及所提供之科刑相關資料等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。　　

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其前案紀錄表為證，審酌被告因一時失慮犯下本案，復於犯後坦承犯行，已與被害人和解並賠償完畢，堪信經過偵審程序及論罪科刑之教訓後，理當知所警惕而無再犯之虞，因此，本院認被告所受之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、犯罪所得不予沒收之說明：

　　被告本案所竊之物雖核屬其犯罪所得，惟被告既已支付賠償金額完畢，如再予宣告沒收，實有過苛之虞，故不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡宜玲提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　陳貽明

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪翊學　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

（附件）

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5518號

　　被　　　告　陳書苹　女　00歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○街00

　　　　　　　　　　　　　巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、陳書苹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月20日20時19分許，在臺南市○○路0段00號之統一超商立人門市，徒手竊取 張百清 所管領之「玉米筍」6個、美麗日記之「體內欠環保」8個、「好像吃太油」4個、「好像太操勞」2個，價值共計新臺幣956元得手。

二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、被告陳書苹矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我有吃安眠藥所以忘記了，我做了什麼完全沒有印象等語。然被告上開所辯顯與卷附監視器畫面翻拍照片不符，本案犯罪事實復有證人即被害人張百清於警詢時之證述在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　宜　玲

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　虹　吟

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。