宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張簡旭文
張姵晨
被 告 蔡毓玲
上列當事人間101年度雄小字第2118號請求清償債務事件於中華
民國101年11月15日上午9時16分言詞辯論終結，並於同年月22
日上午11時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆拾陸元，及其中新臺幣叁萬伍仟
貳佰伍拾伍元自民國一○一年八月二十二日起至清償日止，按年
息百分之六點六六計算之利息，暨其中新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元
自民國一○一年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九
點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）41,285元，
及其中35,255元自民國101年8月22日起至清償日止，按年
息6.66%計算之利息，暨其中2,167元自101年8月22日起
至清償日止，按年息19.97%計算之利息。嗣於101年11月15
日當庭表示不請求41,285元中之費用1,239元，即減縮其聲
明為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於100年8月間向伊申請信用卡使用，經核准
領有卡號為0000000000000000號之Master國際信用卡，依約
被告得於循環信用額度3萬元內，持卡簽帳消費或參加各項
分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，惟應依約定方式
繳納消費款，如未繳納，則按被告信用狀況核給之差別利率
計算循環信用利息（年息最高為19.97%）。詎被告於100年
11月23日繳付1,000元後即未依約繳款，迄今尚積欠消費款
37,422元、利息2,624元未清償之事實，業據提出信用卡申
請書暨同意條款、信用卡契約、帳務彙整資料查詢、消費繳
款明細表、銀行營業執照等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年11月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年11月22日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元