臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄救字第37號
聲 請 人 黃琇蘭
相 對 人 磐石公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 郭宴年
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係指窘於
生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自己或家
族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，且
此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之
規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人
是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，
如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資
力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派
員調查之必要，最高法院88年度台聲字第582號裁判、26年
滬抗字第34號判例意旨可資參照。。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，並未據提出能即時調查之證據以
釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用，復未釋明其如支付訴訟
費用將導致其本人或家屬生活困難等情，又本件訴訟費用僅
2,100元，尚非過鉅，亦不能使本院信其無資力支出本件訴
訟費用，是揆諸首開法條及判例意旨，本件聲請為無理由，
應予駁回。
中華民國101年11月23日
高雄簡易庭法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月29日
書記官陳長慶