臺灣臺中地方法院114年度司促字第23503號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院支付命令
114年度司促字第23503號
債權人 林思敏
債務人 尤敬瑋
上列債權人聲請對債務人冠美開發股份有限公司、尤敬瑋、 胡家瑜 、 簡建賓 、 梁書銘 、 張仕育 、 潘采欣 發給支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾參萬零壹佰元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人其餘之聲請駁回(按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。經查，本件債權人經本院於民國114年8月27日裁定命於5日內補正，債權人雖於民國114年9月12日遞狀補正，惟對冠美開發股份有限公司、胡家瑜、簡建賓、梁書銘、張仕育、潘采欣部分並未提出任何釋明文件，不足釋明亦為債務人，揆諸首開說明，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，依上開規定，債權人請求冠美開發股份有限公司、胡家瑜、簡建賓、梁書銘、張仕育、潘采欣亦為債務人部分，於法不合，應予駁回。)。
三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。
四、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。
五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國114年9月18日
民事庭司法事務官林柔均
附註：
一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。
二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。