臺南簡易庭94年度南簡字第1233號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1233號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　下1、2
法定代理人　 胡建助
訴訟代理人　 賴順源
　　　　　　 施志勇
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十四年九月二
十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟零肆拾捌元，及其中新臺幣
貳拾貳萬玖仟玖佰肆拾捌元部分，自民國九十四年七月十三日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件給付借款之訴，兩造以文書合意定本院為第一審管轄法
院，經原告提出約定書一份為證，堪信為真實。從而，依民
事訴訟法第二十四條之規定，本院為有管轄權之法院，合先
敘明。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國九十一年一月三日與
原告簽約訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以
新台幣（下同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使
用，本金債權為二十二萬九千九百四十八元，並約定借款利
息固定按週年利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本
息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯期間按週年利
率百分之二十計算利息，詎被告自九十四年七月二十日起即
未再依約繳納本息，尚積欠二十三萬四千零四十八元（原告
起訴狀訴之聲明固記載為二十三萬四千一百六十三元，惟依
其事實及理由所載本金債權之金額二十二萬九千九百四十八
元加上前期未收利息三千九百元及帳務理費二百元，總額為
二十三萬四千零四十八元，諒係原告誤算所致）及如主文第
一項所示之利息，屢向被告催討，均置之不理，爰求為判決
如主文所示等語。
四、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄一覽表、餘額查詢表及戶籍謄本各一份為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付
二十三萬四千零四十八元，及其中二十二萬九千九百四十八
元部分，自九十四年七月十三日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　黃翰義
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃鋕偉