臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1155號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 陳子政
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
94年度北簡字第17805號裁定移送前來，本院於民國94年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬壹仟玖佰捌拾壹元，及自民國九
十四年五月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾叁萬壹仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年8月16日向原告申請原告所
發行之威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-00
00-0000-0000）消費，約定當期之應付帳款，應於當期繳款
截止日前全數繳付，亦得選擇以循環信用方式繳款，於當期
繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，被告就剩
餘未付款項得延後付款，各筆循環信用利息之計算，係將每
筆「得計入循環信用利息本金之帳款」，自各筆帳款入帳日
起，就該帳款之餘額以年息百分之20計算至該筆帳款結清之
日止，如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲誤繳款期限者，除應計付循環信用利息外，並同意原告
收取逾期滯納金。惟被告自94年2月14日起即未依約如期繳
款，被告消費迄至94年5月5日共積欠信用卡款項新台幣（下
同）431,981元，拒不清償，爰訴請被告給付原告如主文第1
項所示之欠款及利息等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書2
件、信用卡約定條款1件及帳單11件為證。被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據兩造間信用卡使用契約，請求被告給付如主文
所示消費款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫淑玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
書記官凌昇裕