臺灣嘉義地方法院111年度交易字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交易字第453號刑事判決

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決111年度交易字第453號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9604號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國111年6月3日10時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿嘉義縣東石鄉三家村臺61線道路由西北往東南方向行駛，途經同路下方涵洞與嘉3線鄉道交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意依前方路口之號誌行駛，貿然闖紅燈直行通過，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人即兒童丙○○（101年6月生，姓名詳卷），沿嘉3線鄉道南往北直行，雙方發生車禍，致告訴人乙○○受有左側橈骨骨折、左側尺骨閉鎖性骨折、右側脛骨骨折、胃腸道出血，告訴人丙○○則受有左手肘、左手掌、右膝和右踝挫傷及擦傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。
中華民國112年3月17日
刑事第六庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年3月20日
書記官李承翰