臺灣臺中地方法院98年度聲字第3394號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3394號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3394號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度執聲字第2663號），本院裁定如下：
主文扣案之如附表所示之物共拾叁件（臺灣臺中地方法院檢察署九十七年度保管字第二四三六號），均沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第10087號為緩起訴處分，於民國97年6月6日確定，並於98年6月5日緩起訴期滿未經撤銷，扣案如附表所示之仿冒商標商品共13件（臺灣臺中地方法院檢察署97年度保管字第2436號），係其所有供被告犯商標法所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對供犯罪所用之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查，本件扣案如附表所示之仿冒商標商品共13件（97年度保管字第2436號），經鑑定結果均為仿冒商標之商品，有鑑定證明書1份在卷可稽，且係被告所有供其犯商標法第82條販賣仿冒商標商品罪所用之物，亦據被告供承在卷，核屬被告所有供其犯罪所用之物，此外，並有緩起訴處分書（97年度偵字第10087號）1份附卷可參。依首揭之說明，應認本件聲請為正當並宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年7月21日
刑事第九庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林政佑中華民國98年7月21日附表：
┌──┬────────────┬───────┬──────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────────────┼───────┼──────────────┤│一│仿冒BURBERRY皮包│10件│97年度保管字第2436號│├──┼────────────┼───────┼──────────────┤│二│仿冒BURBERRY皮夾│3件│97年度保管字第2436號│├──┴────────────┴───────┴──────────────┤│合計：13件│└──────────────────────────────────────┘