臺北高等行政法院96年度訴字第1859號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1859號裁定

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01859號原告多元智慧科技文教事業股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人美國麻省理工學院代表人乙○○○○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美國麻省理工學院應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）93年6月8日以「多元智慧教育集團MMITEducationGroupMultipleIntelligenceTechnolog
y及圖」商標（其中「多元智慧教育集團」、「EducationGroup」、「MultipleIntelligenceTechnology」聲明不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第28類之飛盤、積木、玩偶、兒童益智玩具、掌上型電子遊樂器、填充玩具、組合玩具、發聲玩具、運動用具（運動用墊除外）、籃球、羽球拍、直排輪鞋、溜冰鞋、棒球手套、運動用護膝、健身器、象棋、圍棋、聖誕裝飾品、釣魚用具商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人美國麻省理工學院於94年11月11日以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12款、第13款及第14款條之規定，對之提起異議。經被告審查，核認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12款規定，以95年12月19日中台異字第941397號商標異議審定書為「註冊第0000000號『多元智慧教育集團MMITEducationGroupMultipleIntelligenceTechnol
ogy及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3月29日經訴字第09606064360號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年12月26日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年12月26日
書記官陳可欣