臺北高等行政法院96年度訴字第1875號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1875號裁定

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01875號原告建準電機工業股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 陳啟舜 律師（兼送達代收人）複代理人 楊翠玲 律師被告經濟部代表人乙○○（部長）訴訟代理人丁○○
參加人台達電子工業股份有限公司代表人丙○○訴訟代理人 蔡清福 律師
洪順玉 律師上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文台達電子工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人前於民國（下同）85年2月1日以「導流裝置」向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第154690號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第98條第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經原處分機關審查，以95年11月21日（95）智專三（二）04060字第09520978500號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分（下稱原處分）。參加人不服，提起訴願，經被告96年5月14日經訴字第09606067440號訴願決定撤銷原處分，並命原處分機關另為適法之處分。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中華民國96年12月26日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年12月26日
書記官陳可欣