臺北高等行政法院96年度訴字第1841號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1841號裁定

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01841號原告優耐實業有限公司代表人甲○○訴訟代理人 張慧明 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人昶信冷凍空調工程有限公司代表人乙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文昶信冷凍空調工程有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）83年10月29日以「PER非鹵素」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第17類之保溫軟管、保溫軟板商品，向前中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局，即被告）申請註冊，經該局審查，准列為註冊第718279號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人昶信冷凍空調工程有限公司於92年11月27日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第10款（評定申請書誤載為第37條第10款）規定，對之申請評定。而現行商標法於92年11月28日修正施行，依該法第91條規定，該法修正施行前已申請評定，尚未評決之評定案件，以該法修正施行前及修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊。參加人爰補充評定理由，主張系爭商標違反現行商標法第23條第1項第1、2、3及11款規定。案經被告審查，以95年11月27日中台評字第920598號商標評定書為系爭第718279號「PER非鹵素」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3月30日經訴字第09606064350號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年12月26日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年12月26日
書記官陳可欣