臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第3323號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第3323號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第3323號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第16612號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前曾因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，於民國95年7月24日經本院以95年度桃交簡字第1583號判決判處拘役55日確定，同年9月20日易科罰金執行完畢，再因同質之罪，於96年11月22日經本院以96年度桃交簡字第3699號判決判處有期徒刑3月確定，97年3月3日易科罰金執行完畢，復犯同質之罪，甫於97年6月18日經本院以97年度桃交簡字第1652號判決判處有期徒刑4月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，於本件，其酒醉駕車而為警查獲之時間為是日下午5時38分許，此有桃園縣政府警察局大溪分局刑事案件報告書所載為憑等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度為每公升0.67毫克，醉意頗濃，在此狀態下仍駕車上路，對 道安 所潛生之危害程度不容小覷，復係駕駛自小貨車，與機車相較，對道安之危害更重，前已曾三度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件分經判處拘役55日、有期徒刑3月、4月等甚重之刑期確定，首2次且皆執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓並遵規循矩以定行止，竟依然我行我素，執迷不悟，猶萌故態而再犯本件同質之罪，秉性冥頑之至，莫甚於此，惡性極重，自應從嚴懲處，方能使之時時銘刻在心，毋敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效尤及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年8月27日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭玉芬中華民國97年8月27日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新台幣）。