臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第613號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣439,592元，及其中新台幣421,934元自民
國98年8月3日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,740元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月9日向原告請領信用卡使用，
依約被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借
現金之機構預借現金，應於當月繳款日前向原告清償，逾期
應自各筆帳款入帳日起給付按日息萬分之5.4計算之利息，
及加計延滯第1個月當月新台幣（下同）計付違約金150元，
延滯第2個月當月計付違約金300元，延滯第3個月以上者每
月計付違約金600元，有預借現金者則應另給付依照每筆預
借現金金額3.5%計算之手續費。詎被告自97年6月23日至97
年6月23日止共消費簽帳421,934元未按期給付，尚欠上開金
額及循環利息15,408元、違約金2,250元共439,592元未清償
，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、應收帳
務明細表、請求金額明細表等為證。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官梁永慶