宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第587號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉芸
被 告 俞黃玉鸞
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年3月2日
言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟叁佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟壹佰貳拾元部分自民國一百零三年十二月十日起至
清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣壹拾壹萬貳仟叁佰貳拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之聯邦信用卡約定條款第26條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國95年3月18日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000），詎被告未定期清償，迄今尚
積欠原告如主文所示之金額等語，爰起訴求為判決如主文所
示。
三、被告則以：系爭信用卡申請書係伊所親簽，但伊現在沒有錢
，所以無力償還債務等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不否認，堪認為真正。被告雖辯稱伊現在
沒有錢，所以無力償還債務云云，惟查，債務人縱因目前沒
有金錢致無力清償債務，亦非得為拒絕清償或緩期清償之事
由，是被告所辯自無可取。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法與判決結果不
生影響，不再一一論述。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,220元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
書記官劉曉玲