臺中簡易庭107年度中小字第2164號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第2164號
原　　　告　台灣三菱電梯股份有限公司
法定代理人　 高駿殿
訴訟代理人　 陳盈君
被　　　告　全聖營造工程股份有限公司
法定代理人　 黃菘凰
上列當事人間請求給付服務費用事件，本院於民國107年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13,455元，及自民國107年7月20起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年1月間訂立工程合約，由原告承
做被告之台中市○○區○○路○○號內升降設備緩衝器更新工
程，約定全部工程款為新臺幣（下同）13,455元，嗣原告業
已將工程完竣，並經被告驗收完畢，但被告迄未給付，尚積
欠原告13,455元。為此，爰依兩造承攬契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13,455元及自起訴狀
繕本送達翌日（即107年07月20日起）至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
原告主張被告尚積欠工程款合計13,455元之事實，業據其提
出工程估價單為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原
告之主張應堪認為真正。從而，原告依據承攬契約之法律關
係，請求被告給付原告13,455元及自起訴狀繕本送達翌日（
即107年07月20日起）至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本
件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，由被告負擔。
中華民國107年8月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月1日
書記官廖碩薇