臺中簡易庭107年度中小字第2115號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　107年度中小字第2115號
原　　　告　 張凱博
被　　　告　 賴原臻
上列被告因竊盜案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（10
7年度附民字第271號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民
國107年7月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟元及自民國一○七年四月十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年5月26日18時21分許，在台中市
○區○○路○○號秀泰廣場二館2樓之金石堂書店內，趁原告
離開座位之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取原告所
有置於該處桌上之蘋果廠牌iPad平板電腦乙台，得手後旋即
離開現場，並至台中市○區○○路及復興路交岔路口之跳蚤
市場，將所竊得上開平板電腦，以新台幣（下同）4,500元
變賣予不詳之人，而將所得花費一空。嗣原告發現遭竊後報
警處理，經調閱現場監視器錄影畫面，循線查獲被告，始悉
上情。被告上開行為，遭台灣台中地方法院檢察署檢察官以
涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪提起公訴，嗣經鈞院刑事判
決有罪確定在案（本院107年度易字第692號）。爰依民法第
184條侵權行為之規定，請求被告賠償上開原告所受之損失
。訴之聲明：被告應給付原告3萬2000元及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告主張之上開事實，已為本院107年度易字第692號刑事判
決所確認，經本院調閱上開刑事卷無訛。並為被告所不爭執
，堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第
184條，定有明文。本件被告侵害原告所有系爭平板電腦之
所有權，原告主張該平板電腦之價值為3萬2000元，此已據
被告所不爭執，是原告受有3萬2000元之損害，堪以認定。
是原告本於上開侵權行為之規定，對被告請求賠償3萬2000
元及自起訴狀繕本送達之翌日（即107年4月11日）起至清償
日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由
，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之20，判決如主文。
中華民國107年8月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月1日
書記官林奕珍