臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第2177號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
陳巧姿
被 告 陳譽仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰元，及自民國九十四年
六月二十九日起至民國一一０年七月十九日止，按日息萬分之五
計算之利息，暨自民國一一０年七月二十日起至清償日止，按週
年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟伍佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年1月28日向原告申辦小額貸款，
向原告借款新臺幣（下同）18萬元，約定借款期間自94年1
月28日起至96年1月28日止，以每月為一期，分24期平均攤
還本金，如有不按約定期日還本付息，或償還款項不足本金
利息及其他一切應付款項時，無須原告通知或催告，借款視
為全部到期，並自當期應繳款日起至清償日止，依全數未償
還本金餘額按日息萬分之5計付利息。詎被告自94年6月28
日起未依約還款，借款視為全部到期，尚餘本金14萬2500元
未清償，原告自得請求被告一次清償14萬2500元，及自94年
6月29日起，按日息萬分之5計算之利息（惟自110年7月
20日起，因應民法第205條之修正施行，請求利率減為週年
利率16﹪），為此本於兩造間小額貸款契約，聲明請求如主
文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出超易貸小額貸款申請書、超易
貸小額貸款約定書、清償明細表等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於
己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果
，認原告之主張堪信為真。從而，原告依兩造間小額貸款契
約，請求被告給付如主文第1項所示之欠款、利息，為有理
由，應予准許。
中華民國110年8月27日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月27日
書記官張宸維