臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重簡字第1318號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 王采汝
上列原告與被告 張子建 等間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告張子建以外之被繼
承人 陳敬賢 之其餘繼承人為被告之姓名及住所，暨記載完全之應
受判決事項聲明，並按被告人數提出起訴狀及補正狀繕本，如逾
期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明」；又「當事人書狀，除別有規定外
，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團
體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所」，民事訴
訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文
。復按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定
駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴請求撤銷被繼承人 張顯明 之遺產分割登記，
而系爭遺產分割協議書係由全體繼承人所簽訂，原告對之提
起撤銷之訴，應屬固有必要共同訴訟，惟原告起訴僅以部分
繼承人即張子建為被告，另名被告僅記載為「張＊＊」，並
無真實姓名之記載，聲明欄亦應僅記載為被告「張＊＊」，
且並未以被繼承人張顯明之全體繼承人為被告，於法自有未
合，自應定期間命原告補正。爰命原告應於本裁定送達後十
日內具狀補正除被告張子建以外之被繼承人張顯明之其餘繼
承人為被告之姓名及住所，暨記載完全之應受判決事項聲明
，並按被告人數提出起訴狀及補正狀繕本，如逾期未為補正
，即駁回原告之訴。另並請一併檢具被繼承人張顯明之繼承
系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本及坐落新北市○○區○
○段○○○○號土地及同段1943建號建物第一類登記謄本。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如
主文。
中華民國110年8月25日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官楊家蓉
中華民國110年8月25日