宣 示 判 決 筆 錄 九十四年度重簡字第六九０號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宏澤
甲○○
被 告 丁○○
丙○○
右當事人間九十四年度重簡字第六九０號清償借款事件於中華民國九十四年六月八日
下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 葉靜芳
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰零陸元，及自民國九十三年五月八日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨逾期在六個月以內給付者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○於民國九十二年十二月二日與原告簽訂汽車貸款契約書，向
原告借款新臺幣（下同）二十八萬元，由被告丙○○擔任連帶保證人，約定按月
分三十六期平均攤還本息，並以每月八日為攤還本息日期，利息按年利率百分之
二十計算，如被告未依約定按期清償本息時，逾期六個月以內者，另按上開利率
百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。詎被告自九
十三年五月八日起即未依約償付本息，尚積欠原告十一萬八千六百零六元未為清
償，迭經催討無效，爰請求判決如主文第一項所示之事實，業據提出汽車貸款契
約書影本乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法已視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶清償借款、
約定利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告 陳明 願供
擔保，請准為假執行之宣告，並無必要，併此敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條一項第三款，
判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 八 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 八 日
法院書記官蔡麗芳