中壢簡易庭112年度壢簡字第844號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度壢簡字第844號

原告喜上屋有限公司

上列原告與被告 王育坤 間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

　　主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為起訴必備程式。再按起訴不合程式者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查本件原告業經廢止登記，依法應行清算程序，並由清算人代表原告為訴訟上或訴訟外一切行為，惟原告之法定代理人為喜多屋有限公司（下稱喜多屋公司），喜多屋公司現亦為已經廢止登記清算中之公司，其清算人原為 王仁傑 ，嗣經台灣桃園地方法院以108年度司字第87號裁定予以解任。有原告、喜多屋公司之公司變更登記表在卷可憑。從而，喜多屋公司現應處於無清算人以為法定代理人之狀態，原告自無法經合法代理。嗣經本院於民國112年7月19日以裁定命原告於裁定送達7日內，補正原告合法法定代理人姓名及其住所或居所，及最新公司變更登記事項卡、清算人戶籍謄本（記事欄勿省略），及選任清算人之相關證據資料（包括但不限於：股東會決議議事錄、法院准予備查函文）；若無選任清算人，則應提出全體股東或全體董事之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴。惟觀原告112年8月7日所補正資料仍無從知悉清算情形、法定代理人為何人，即補正資料與裁定命補正內容不符，是本件原告起訴部分難認合法，應予駁回。　

三、依第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　5　　日

中壢簡易庭法官張得莉

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　5　　日

書記官薛福山