臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第2011號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告謝明源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1791號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
謝明源施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告謝明源於本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌毒品戕害身心，被告前經觀察勒戒及強制戒治，仍無法戒除毒癮，再次施用毒品，所為自屬不該，惟被告犯後坦承犯行，尚有悔意，且被告自民國113年2月21日起，即於台南市立醫院（委託秀傳醫療社團法人經營）接受美沙冬治療，每月均依約回診，有該院114年4月11日南市醫字第1140000321號函檢附之就診紀錄說明在卷可按，足認被告非無戒除毒癮之決心；兼衡被告自陳之智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1791號
被 告 謝明源 男 OO歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○路○段000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明源前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國111年4月20日認無繼續強制戒治之必要而停止執行，由本署檢察官以111年度戒毒偵字第50號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，於113年8月8日10時20分許（採尿時間）往前回溯96小時內之某日某時許，在不詳處所，以針筒注射方式，施用毒品海洛因1次。嗣於113年8月8日7時許，在臺南市南區興南街184巷內經警攔查，經採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告謝明源於警詢時之供述
坦承施用第一級毒品海洛因之事實，惟辯稱：我是約於113年8月1日7、8時許就施用海洛因云云。
2
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0560)、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告書(檢體名稱：0000000U0560)、查獲現場照片各1份
證明被告為警採尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡陽性反應之事實。
3
刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份
被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送戒治處所施以強制戒治停止執行後，3年內再犯本件施用毒品案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書 記 官 蔡 雅 雯