臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第258號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 江雀懸
被 告 蔡碧雪
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108年4月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬玖仟貳佰貳拾壹元，及其中自民國
九十五年一月十七日起至九十五年二月二十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月二十一日起至一
○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，復自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件被告之住所地為嘉義市，依民事訴訟法第1條第1
項之規定，本應由臺灣嘉義地方法院管轄，惟兩造已合意由
本院管轄，為兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第21條所明
定，揆之首揭規定本院即有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年7月14日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡作為工具循環使用，並約
定借款利率依固定年利率百分之18.25計算，惟如有未依約
於繳款期限前繳款或借款到期或視為到期而未清償時，被告
同意給付依年利率百分之20計算之遲延利息。詎被告自95年
2月21日起即未依約履行給付義務，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，被告尚積欠本金數額及利息如下：(一)本金
債權：新臺幣（下同）159,221元；(二)利息部分：1.給付
期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年1月
17日起至95年2月20日，按週年利率18.25％計算之利息；2.
給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年
2月21日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之延滯
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息。萬泰銀行於95年12月26日將其對被告之前揭債權
讓與原告，並於96年4月20日登報公告。為此，依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係起訴等語。並聲明：如
主文第1項所示。
四、經查：原告主張之上揭事實，業提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報資料
、萬榮行銷股份有限公司變更登記表各一份附卷為證。又被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前
揭原告主張之事實。綜合上開證據調查結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年4月23日
臺南簡易庭法官許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官陳杰瑞