臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
102年度板簡字第1943號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 鍾信孝
陳宏銘
丘文聰
龔芷儀
被 告 王吉生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年12
月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百零
二年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人 劉瑞洋 所有車牌號碼0000-0
0號自用小客車（以下簡稱系爭車輛）車體損失險。於民國
101年9月27日18時30分許，劉瑞洋駕駛系爭車輛行經臺北
市○○○○道路往南方向行駛時，適被告駕駛車牌號碼000-
00號營業小客車，因未保持行車安全距離及未注意車前狀況
之過失致撞及系爭車輛，致系爭車輛嚴重受損。系爭車輛之
修復費用為新臺幣（下同）114,701元，業經原告按汽車保
險單條款約定事項依章理賠完峻，並依保險法第53條第1項
規定，取得代位行使被保險人對於代位權。爰依侵權行為及
保險法第53條規定，請求被告賠償上開金額等語，並聲明：
被告給付114,701元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、保險估價單、汽車險賠款暨同意書、行照、依德股份有限
公司統一發票暨估價單、系爭車輛照片40張、行車紀錄器影
像翻拍畫面10張等件影本各1份為證，並經本院依職權向臺
北市政府警察局文山第二分局調取本件車禍資料核閱屬實，
有該局北市警文二分交字第00000000000號函及檢附之交通
事故資料1份可參，於其中交通事故調查表之備註欄亦載明
被告願負責車損等語，復據被告親自簽名在旁，堪認其斯時
亦認其應就本件事故負過失責任。又被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀，
依法視同自認，實堪認原告前開主張為真實，是被告對本件
事故之發生，應負過失責任甚明。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無
代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有
明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。又依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品
，應予折舊）。查系爭車輛係於94年4月出廠，有行車執照
影本1紙附卷可稽，至101年9月27日車輛受損時，已使用
逾5年，而依伊德股份有限公司統一發票暨估價單所示，本
件修復費用為114,701元，其中零件費用為75,700元（計算
式：72,095×1.05＝75,700，小數點以下4捨5入，下同）
，其餘工資等費用則為39,001元〔計算式：（34,968＋
2,176）×1.05＝39,001〕，則本院依行政院頒布固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小客車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之
十分之九之規定，是該零件折舊後之餘額為7,570元，其餘
工資等金額39,001元，則無折舊問題，故原告得請求被告賠
償之系爭車輛修理費用，應為46,571元（計算式：7,570＋
39,001元＝46,571元），逾此部分之請求，尚乏依據，不
能准許。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付45,671元及自起訴狀繕本送達翌日即102年9月12日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年12月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官劉春美