臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第148號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱思婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第25144號、第28251號），本院判決如下：
主文
邱思婷幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「姓名、年籍
均不詳之詐騙集團成員，供作該犯罪集團…」，更正為「姓
名、年籍不詳綽號 小陳 之成年男子，再交付予於 蕭志偉 (小
陳及蕭志偉之男子應由檢察官另行偵查)之年成男子，供作
犯罪集團…」之文字，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、本件收受被告所有臺灣新光商業銀行豐原分行帳號000-0000
000000000號帳戶之詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有
，致被害人 薛明芬 、 詹詒萱 及 柯佳吟 陷於錯誤，而匯款至被
告邱思婷新光商銀帳戶，核其所為，係犯刑法第339條第1項
之詐欺取財罪。被告邱思婷將其所有之前揭新光商銀帳戶提
供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺
取財之不確定故意，而被告提供前揭新光商銀帳戶之行為，
要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告係屬以幫助之意
思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑
法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並
依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。復被
告以一次交付前揭新光商銀帳戶之行為，幫助詐騙集團成員
之正犯分別對被害人薛明芬、詹詒萱及柯佳吟為詐欺取財罪
之犯行，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處
斷。爰審酌被告提供前揭新光商銀帳戶供他人非法使用，使
詐騙集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會
治安，並使被害人薛明芬、詹詒萱及柯佳吟陷於錯誤而分別
匯款新臺幣（下同）29,900元、38,963元、及22,200元至被
告所有前揭新光商銀帳戶內，並被告本身未實際參與本件詐
欺取財之犯行，可責難性較小，及被告犯後終能於本院訊問
時坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金折算之標準，以資懲儆。另被告前未曾因故意犯罪受有
期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可稽，且分別賠償被害人薛明芬、詹詒萱及柯佳吟各11
,960元、15,585元及8,880元，此有本院100年度司豐調字第
40號、第41號及第42號調解筆錄各1份在卷可稽，而被害人
亦均陳明願原諒被告之意，有上開調解筆錄3份在卷可按；
故本院認被告係因一時失慮致罹刑典，信其經此論罪科刑之
教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以
暫不執行為適當，予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、併依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
中華民國100年6月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年6月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。