臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第11472號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 吳良華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106年11月1日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟參佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳拾柒萬柒仟玖佰貳拾柒元部分，自民國一０六年七月二十八
日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行），嗣國泰銀
行於民國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份
有限公司，有財政部92年6月26日台財融㈡字第0920028794
號函為憑，是世華銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第27條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於92年10月23日向國泰銀行領用信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限
利益，國泰銀行有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償
日止，按所屬分級循環信用利率15％計算循環利息。詎被告
至106年7月27日止共計消費記帳新臺幣（下同）288,398
元（含本金277,927元、利息10,471元）未依約清償。爰依
兩造間信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月8日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月8日
書記官高秋芬