臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡聲字第50號
聲 請 人 薇拉 (JACINTOROCHELLEVILLANUEVA)
代 理 人 黃致穎 律師
相 對 人 陳美滿
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又發票人主張本票
係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人
向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提
起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，
許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許
其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存
在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲
請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195條亦有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係
指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停
止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之
狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可
言。
二、本件聲請意旨略以：相對人持有聲請人簽發之本票並據以聲
請本票裁定，經本院106年度司票字第1191號裁定准予強制
執行（下稱系爭本票裁定），聲請人聽聞他人告知相對人業
以上開裁定為執行名義聲請強制執行程序，惟聲請人與相對
人間並無原因關係存在，故就上開本票債權提出異議之訴或
確認本票債權不存在之訴，爰依強制執行法第14條第2項、
第18條第2項及非訟事件法第195條第3項，聲請停止相對
人以系爭本票裁定為執行名義之強制執行事件等語。
三、經查，本件相對人雖取得系爭本票裁定，惟迄未聲請強制執
行，有本院橋頭簡易庭查詢表、索引卡查詢、民事執行處案
件當事人查詢附卷足稽（見本院卷第7至14頁），自與上開
停止執行之要件不符。從而，聲請人聲請停止強制執行程序
，為無理由，應予駁回。
中華民國106年11月15日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月15日
書記官葉彥伶