臺灣臺中地方法院96年度易字第1376號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1376號刑事判決

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1376號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二五四六八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○能預見將自己帳戶存摺、提款卡連同密碼交付予不詳身分之成年人使用，足供他人作為詐騙財物匯款之工具，竟仍基於幫助他人詐欺之不確定故意，於不詳時間、地點，將其所有之中華郵政股份有限公司沙鹿郵局帳號0000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交付與姓名、年籍不詳之成年人，容任他人作為詐欺取財之工具。前開年籍不詳之成年人所屬之詐欺集團成員，於取得被告甲○○之上述存摺、提款卡後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國九十五年九月二十二日上午十一時二十九分許，由不詳年籍之人撥打電話與被害人乙○○稱：其女兒遭人綁架，須匯款始能放人等語，並留下被告甲○○上開郵局之帳戶供被害人乙○○匯款，被害人乙○○遂於同日十一時二十九分許匯款新臺幣四十五萬元至被告甲○○上述帳戶內，始知受騙，因認被告所為，係涉犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項幫助詐欺罪嫌等語。
二、按已經提出公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。經查，本件被告因幫助詐欺之犯罪事實，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十六年度偵字第三○五號起訴書提起公訴後，於九十六年一月三十一日繫屬本院，分由本院以九十六年度易字第七七九號詐欺案件審理中，該案與本案顯為同一事實之同一案件，依法不得重行起訴，而本案既繫屬在後（於九十六年三月十四日繫屬），揆諸首揭法條之規定，自應諭知本件公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月14日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官陳得利法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官王嘉仁中華民國96年5月14日