臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第377號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國96年度上訴字第377號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因柀告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年12月20日第一審判決（民國95年度訴字第3346號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國95年度毒偵字第3710號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴上訴意旨略稱：本件被告多次施用毒品，係屬集合犯之範疇，應論以包括一罪，且經毛髮之鑑定，可證明被告自95年4月間某日起至同年7月29日止，長期施用毒品云云。查本案卷證只能證明被告於95年7月30日12時許施用毒品，原判決已敘述甚詳，又案發至今已逾半年，被告多次理髮，事實上鑑定毛髮已無實益，是上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年4月11日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官籃營昌中華民國96年4月12日