臺灣高雄地方法院94年度交簡字第911號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第911號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第911號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男53歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3887號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄增列「被告甲○○曾因公共危險罪，經台灣台北地方法院於９１年６月２７日判處罰金２萬元確定，甫於９２年２月２２日執行完畢」外，其餘犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告於警詢之自白。２、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表附卷可資佐證。３、按刑法第一百八十五條之三所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升０．２５毫克（ＭＧ／Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出２倍，而吐氣酒精濃度達每公升０點５毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出１０倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升０點７５毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高２５倍，達吐氣酒精濃度達每公升１毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡志中 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第四十六期業務研究會講義）。本件被告甲○○於案發之際其呼氣酒精濃度則高達０‧６２ＭＧ／Ｌ，另依據測試觀察紀錄表之報告書內已載明，被告案發當時已有多話等情，足認其因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、審酌被告甲○○曾因公共危險罪，經台灣台北地方法院於９１年６月２７日判處罰金２萬元確定，甫於９２年２月２２日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案查註紀錄表可參，量刑本不宜從輕，惟念及其已於警訊中已坦認犯行，態度良好，且未因而肇事致他人受傷，故所生交通危害尚非嚴重，爰依刑事訴訟法第４４９條第１項，第４５４第２項、刑法第１８５條之３、第４１條第１項，罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處刑。
中華民國94年3月30日
交通法庭法官李政庭右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後１０日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年3月30日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。