裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5101號刑事判決
裁判日期：民國98年09月17日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5101號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第232號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充甲○○前科部分為「甲○○前因加重竊盜案件，經臺灣高等法院以90年度上易字第2697號判決判處有期徒刑2年確定，復因收受贓物案件，由臺灣基隆地方法院以91年度基簡字第427號判決判處有期徒刑3月確定，前開2案，嗣由臺灣基隆地方法院以91年度聲字第454號裁定應執行有期徒刑2年1月；又因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以90年度訴字第1750號判決判處有期徒刑1年確定，與上揭有期徒刑2年1月接續執行，於民國93年3月4日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，並於93年11月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，入監執行後，於民國93年3月4日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，並於93年11月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，正值青壯之年卻不思循正途工作，竟任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念犯後坦認犯行、態度尚可，所竊財物僅價值約2,000元，已由被害人領回，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年9月17日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年9月17日
書記官劉國偉附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。