臺灣苗栗地方法院98年度訴字第382號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第382號刑事判決

裁判日期：民國98年07月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度訴字第382號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第605號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支、夾鍊袋壹包、分裝勺肆支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案玻璃頭吸食器壹支沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因壹包（毛重零點陸公克）沒收銷燬，注射針筒壹支、夾鍊袋壹包、分裝勺肆支、玻璃頭吸食器壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於施用第一、二級毒品海洛因、安非他命之犯意，於98年4月8日22時許，在其位在苗栗縣通霄鎮五北里6鄰五北58之17號住處，施用海洛因1次。另於同日
8、9時許，在同上處所，施用安非他命1次。迨於同年月10日，經苗栗地方法院檢察署檢察官指揮員警偵辦古錦旗（另案審理）所涉販毒案件時，指揮員警持搜索票前往甲○○上開住處搜扣得海洛因1包（含袋重0.6公克）、注射針筒
1支、玻璃頭吸食器1支、夾鍊袋1包、分裝杓4支，而查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡苗栗縣警察局通霄分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢苗栗縣警察局通霄分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1張。
㈣現場照片12張。
㈤中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告
1份。
三、論罪量刑：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品海洛因罪及同條第2款之施用第二級毒品安非他命罪。又被告前曾違反毒品危害防制條例，經判處有期徒刑10月，嗣經減刑為應執行有期徒刑5月，甫於96年12月
9日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前科素行，兼衡被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案前揭毒品海洛因1包（毛重0.6公克）爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬；扣案注射針筒1支、玻璃頭吸食器1支、夾鍊袋1包、分裝勺4支，係供犯罪所用且屬被告所有，均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官洪清秀到庭執行職務。
中華民國98年7月13日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭雅文中華民國98年7月13日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。