臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第260號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
甲○○
被 告 丁○○
樓之1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年六月二十
七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟叁佰叁拾叁元，及其中本金
新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰玖拾伍元，自民國九十五年八月十八日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告萬榮行銷顧問股份有限公司主張：
⒈被告於民國九十二年四月二十五日與萬泰商業銀行訂立小額
循環信用貸款契約，此項貸款經萬泰商業銀行於九十五年十
一月二十二日將對被告之債權讓與原告，並經公告，原告業
已合法取得如上債權（金融機構合併法第十五條第一項第一
款、第十八條第三項），詎被告於債權讓與後，仍未依約給
付。
⒉按契約第六條約定，被告應於九十五年八月十七日繳付應繳
金額新臺幣（下同）四千五百元（最低還款金額加計未繳帳
務管理費），詎竟未依約給付，現尚欠債權金額暨計算詳如
下：
⑴本金：一十二萬二千一百九十五元。
⑵利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共二千一百三十八元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十五年八月十八日起至清償日
止，以本金一十二萬二千一百九十五元按年息百分之
二十計算。
⑶帳務管理費共零元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元。
⒊又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
一十二萬二千一百九十五元、已計未收利息二千一百三十八
元及帳務管理費零元，合計一十二萬四千三百三十三元暨其
中本金一十二萬二千一百九十五元，自九十五年八月十八日
起至清償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息，為此
起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、債
權讓與證明書、債權讓與公告及交易紀錄一覽表各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定
，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千三百三十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 7 月21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林三元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官