臺灣新北地方法院96年度聲字第2880號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2880號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2880號聲請人即?被?告甲○○
（選任辯護人 陳正旻 律師上列聲請人即被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○雖係因開庭未到遭通緝歸案，惟此實乃因被告長期受身體殘疾之苦，因下半身癱瘓遠赴南部求醫，以中醫療法實施針灸，顯對病情有所起色，但仍無法到庭，被告與告訴人等間乃金錢糾紛，有分期攤還欠款之意，無逃亡之虞，為此聲請具保停止羈押云云。
二、經查：被告因涉犯詐欺取財案件，經檢察官提起公訴後，均未到庭，嗣由本院於九十年十二月二十日發布通緝，九十六年八月十日始緝獲到案，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，認有羈押之必要，而於該日依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之規定，裁定予以羈押在案。茲本院於九十六年十一月六日訊問被告後，認上開羈押原因仍然存在，且被告始終無法明確指出究竟罹患何種疾病，僅概稱：長期受身體殘疾之苦云云，惟此與現罹疾病，非保外救治顯難痊癒之情形自有不同。本院再向臺灣臺北看守所函詢被告之身體狀況，結果亦僅為：「…經九十六年十月十七日戒送臺北縣立醫院骨科門診，具該院診斷證明書所載病名『脊椎狹窄、右側坐骨神經痛、脊椎壓迫』，如病況需要將依規定辦理戒護外醫複診」等情，有該所九十六年十月二十六日北所衛字第０９６００１４４３９號函一紙暨就診病歷單一份在卷可稽，益徵監所已足提供被告必要之照護，並無非保外救治顯難痊癒之情形可言。況被告於九十六年八月十日緝獲到案經本院訊問時，已供陳： 伊有 開過庭，後來擔心遭告訴人追打始未到庭等情不諱，顯然其明知有本案訴訟，卻無正當理由拒不到庭，逃亡時間長達五年，確有逃亡之事實，其嗣辯稱：並無逃亡之虞云云，洵屬卸責之詞，無足採信。是以本件聲請不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年11月6日
刑事第九庭?審判長法?官樊季康
法?官張筱琪法?官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官郭玉芬中華民國96年11月6日