宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5867號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 羅玠琦
被 告 陳志豪
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年6月24日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟壹佰壹拾陸元，及其中新臺
幣肆萬捌仟參佰參拾肆元自民國一百零三年五月一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬參仟壹佰壹拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意以本院為
第一審管轄法院，原告既受讓上開信用貸款契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年3月17日向中華商銀申請
現金卡使用，依約被告即得於新臺幣（下同）50萬元之額度
內循環動用，利息按年息18.25%計算，自借款日起，以37日
為還款週期，逾期清償時，即喪失期限利益，延滯期間並按
年息20%計付利息。詎被告至103年4月30日止，共計積欠
133,116元未償（其中本金部分為48,334元及利息部分為84
,782元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲中華商
銀業於94年12月30日將本件債權讓與訴外人翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐公司）並經公告，翊豐公司復於95年
1月5日將本件債權讓與原告，原告自得依上開契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
並提出與所述相符之消費性信用貸款申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、債權計算書、交易帳務明細表、債權讓與證
明書及登報公告等件各1份為證。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主
張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官曾東竣