臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 105年度湖簡字第1517號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 許詣鑫
陳怡君
被 告 張凌峻
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年1月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟捌佰柒拾陸元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
泛亞商業銀行股份有限公司，於民國93年3月11日更名為寶
華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）簽訂現金卡消費
借貸契約，約定被告於寶華商銀核准借款額度範圍內，得持
該現金卡於自動付款設備向寶華商銀借用現金，或以轉帳方
式動用借款，借款利率則按年息百分之12計算，自104年9
月1日起改按年息百分之15計算。惟被告如有停止付款、拒
絕承兌或付款、任何一宗債務不依約清償本金或利息等情形
時，即喪失分期還款之期限利益，債務視為全部到期，被告
並應自逾期還款日起，給付寶華商銀逾期在6月以下者，按
上開借款利率加計百分之10，逾期超過6月者，按上開借款
利率加計百分之20之違約金。詎被告未依約還款，至95年10
月31日止，尚積欠借款新臺幣（下同）31萬1,876元未清償
。寶華商銀於95年12月27日將上開現金卡借款債權（含本金
及已發生之利息，下稱系爭債權）讓與訴外人挺鈞股份有限
公司，並依金融機構合併法第15條第1項1款、第18條第3
項規定，將債權讓與之事實登報公告，對被告生債權讓與效
力。挺鈞股份有限公司再於99年1月13日將系爭債權讓與訴
外人豐邦資產管理有限公司，該公司復於99年3月31日將系
爭債權讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本之送達作為債權
讓與之通知。為此，依現金卡消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，請求被告清償上開欠款及利息等語。並聲明：如主
文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
債權讓與證明書、報紙公告、往來明細查詢單等為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書
狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依現金卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付：31萬1,876元，及自95年11月1日起至清償
日止，按年息百分之12計算之利息，暨其逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為3,420元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年1月23日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年1月23日
書記官王玉雙