臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第1081號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳慕勤
楊世瑋
王冠宇
被 告 黃暐傑
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年1月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟伍佰玖拾元，及如附表所示計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年12月間向原告請領信用卡使用
，卡號：0000-0000-0000-0000，卡別：JCB，依約被告得
持卡於各特約商店記帳消費、參加各項分期付款、預借現金
或信用卡代償專案等，因銀行法第47條之1規定修正，信用
卡年息不得超過百分之15，故自104年9月1日起，信用卡
年息超過上述上限規定部分，應予減縮。嗣被告至103年7
月31日止繳付新臺幣（下同）849元後，於特約商店內消費
簽帳，計積欠消費帳款3萬100元未清償，連同利息790元
及費用1,700元，共計欠款3萬2,590元。為此，依信
用卡使用契約關係，訴請被告給付上開款項，及如附表所示
之本金及利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費利率資料表及被告戶籍謄本等為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為
真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
3萬100元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年1月23日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年1月23日
書記官王玉雙
附表：
┌──┬─────┬──────────────────────────────┐
│編號│本金│利息計算方式│
││（新臺幣）││
├──┼─────┼──────────────────────────────┤
│1│30,100元│自民國105年9月19日起至清償日止按年息百分之7計算之利息。│
└──┴─────┴──────────────────────────────┘