臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1337號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 汪麗卿 即 林添鉉 之繼承人
被 告 林天星 即林添鉉之繼承人
被 告 林欣庭 即林添鉉之繼承人
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年1月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林添鉉之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
叁拾伍萬貳仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺幣叁拾叁萬伍仟 陸佰 壹
拾肆元部分如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告於繼承被繼承人林添鉉之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律
關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條
款第27條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人林添鉉於民國91年8月6日與原告成立信
用卡使用契約，向原告申領信用卡，約定被告於領用信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，而應於當期繳款截止日前
向原告全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應按全部未償餘額加計循環
信用利息及約定之違約金，違約金係自逾期之日起計收3期
為限。因銀行法第47條之1規定修正，信用卡年息不得超過
百分之15，故自104年9月1日起，信用卡年息超過上述上
限規定部分，應予減縮。嗣林添鉉至104年12月24日止，於
特約商店內消費簽帳，計積欠消費帳款新臺幣（下同）33萬
5,614元未清償，連同利息及違約金，共計欠款35萬2,591
元。而林添鉉於104年8月19日死亡，被告為林添鉉之
法定繼承人。為此，依信用卡使用契約及繼承之法律關係，
訴請被告於繼承被繼承人林添鉉之遺產範圍內給付原告上開
款項，及其中帳款本金33萬5,614元部分如附表所示計
算之利息等語。並聲明：如主文所示
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之繼承系統表、本
院家事庭105年2月15日士院 勤家巧 104年度司繼字第1344
號函、信用卡申請書、約定條款、信用卡恢復用卡申請書、
信用卡客戶滯納消費款明細資料、被告戶籍謄本等為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主
張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及繼承法律關係，請求被告應
於繼承被繼承人林添鉉之遺產範圍內連帶給付35萬2,591元
，及其中33萬5,614元部分如附表所示計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,860元（
第一審裁判費），應由被告於繼承被繼承人林添鉉之遺產範
圍內連帶負擔。
中華民國106年1月23日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年1月23日
書記官王玉雙
附表：
┌──┬────────┬────────┬────────┐
│編號│本金（新臺幣）│年利率│利息計算方式│
├──┼────────┼────────┼────────┤
│1│41,612元│6％││
├──┼────────┼────────┤│
│2│45,818元│14.9％│104年12月25日起│
├──┼────────┼────────┤至清償日止│
│3│3,474元│14.98％││
├──┼────────┼────────┤│
│4│244,710元│15％││
├──┼────────┴────────┴────────┤
│小計│335,614元│
└──┴──────────────────────────┘