臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡聲字第15號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 朝欽實業股份有限公司
法定代理人 徐吉永
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬陸仟肆佰元後，本院九十九年度司執字
第一三一九○八號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度
雄簡字第二七一七號確認本票債權不存在之訴調解或和解成立、
判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
事實及理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起99年度雄簡字第2717號請求確認
本票債權不存在之訴為由，願供擔保聲請裁定停止以本院89
年度票字第17036號裁定為執行名義之本院99年度司執字第
131908號強制事件（聲請人對於合作金庫商業銀行股份有限
公司新興分公司之存款債權，業經扣押在案），本院已依職
權調取各該事件全卷查閱上情無誤，核與首開規定第3項相
符，自應准許。
三、另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台
抗字第442號裁定可資參照。查相對人聲請強制執行之債權
本金額為新臺幣（下同）45萬4,591元一節，業經本院核閱
上開強制執行事件卷宗無訛，是其因停止執行所受之損害，
即係以前揭債權額依法定遲延利率為計算之利息。再查司法
院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一
、二審判案件審理期限分別為10月、2年，則上述訴訟進行
之期間，約需2年10月，依此，相對人因停止執行未能即時
受償本金所受之損害約為6萬4,400元（454,591×5%×34
/12=64,400），爰據此酌定本件擔保之金額。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國99年11月11日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月12日
書記官王聖源