臺灣士林地方法院112年度訴字第2051號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第2051號民事判決

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第2051號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 賴志勇 被告 陳美玲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬玖仟零壹拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年8月3日、110年7月20日與原告簽立借據及約定書，分別向原告借貸新臺幣（下同）50萬元、50萬元，借款期間分別自109年8月3日起至112年8月3日止、自110年7月20日起至115年7月20日止，借款利率均約定自前開借款日起1年內，按「央行專案融通利率」加年利率0.9%機動計息，並約定自前開借款1年後迄至借款末日止，依原告1年期定期儲蓄存款加計年息1.36%計息，2筆借款均依年金法分期按月攤還本息，又如未按時清償本息，均應另計付逾期在6個月以內者按上開利率10%計算，逾期超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，另約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣被告僅分別償還上開借款本息至112年1月3日、同年3月1日，經原告催告仍未按約履行繳付，分別尚積欠原告9萬8,825元、41萬193元，合計50萬9,018元未清償，借款債務視為全部到期，截息日年利率均為2.825%，爰依消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證（見本院卷第16至29頁），堪信為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國113年2月29日
民事第二庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國113年2月29日
書記官劉淑慧附表：
編號尚欠本金利息週年利率利息期間違約金期間計算方式19萬8,825元2.825%自112年1月4日起至清償日止自112年2月4日起至清償日止逾期在6個月以內者，按該利息週年利率10%計算；逾期超過6個月者，按該利息週年利率20%計算。241萬193元2.825%自112年3月2日起至清償日止自112年4月2日起至清償日止