臺灣士林地方法院113年度聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國113年02月29日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲字第29號聲請人 林嘉聲 相對人 殷秀珍 上列當事人清償債務事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此規定於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦有明定。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
又強制執行法第18條第2項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號、110年度台簡抗字第159號裁定意旨參照)。
二、經查，相對人係持臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）112年度桃司偵移調字第1162號調解筆錄聲請強制執行聲請人之財產，經本院以113年度司執助字第1595號受理，此業經本院調取上開卷宗核閱無誤。而聲請人係主張其已就上開調解筆錄向桃園地院提起撤銷調解之訴，並聲請停止執行（見本院卷第10頁）。則聲請人所提起撤銷調解之訴之受訴法院既為桃園地院，依上開規定及裁定意旨，本件聲請停止執行應向桃園地院為之，本院並無管轄權，爰依職權將本件聲請移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國113年2月29日
民事第四庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月29日
書記官陳怡文