宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第2991號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 朱呈原
被 告 吳高男
上列當事人間103年度北簡字第2991號清償借款事件，於中華民
國103年4月18日言詞辯論終結，同年5月2日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾叁萬伍仟壹佰陸拾玖元自民國八十八年十一月二十六日起
至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有消費性個人信用
貸款約定書第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年12月22日向訴外人美商花旗銀行
股份有限公司借款，上開銀行並與原告訂定消費者貸款信用
保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎
被告嗣未依約按月償還借款，積欠如主文第1項所示之金額
未付，原告理賠上開銀行新臺幣（下同）100,636元，上開
銀行並將自負額43,129元部分無條件讓與原告，為此提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出本票、消費性個人信用貸款
約定書、保險批單、要保明細表、出險通知單、賠款計算書
、發訖函、債權讓與同意書、代位求償通知函、股份有限公
司變更登記表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月2日
書記官劉英芬