宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3325號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張婉若
温培安
被 告 林張阿乞
上列當事人間103年度北簡字第3325號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年4月22日言詞辯論終結，同年5月2日下午
5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟壹佰陸拾玖元，及其中新臺
幣伍萬壹仟叁佰伍拾貳元部分，自民國九十五年七月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息；其中新臺幣壹拾
捌萬貳仟伍佰元部分，自民國九十五年十二月三十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾叁萬柒仟壹佰陸拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，就其請求被
告給付新臺幣（下同）237,169元中之51,352元部分，自民
國95年7月15日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息
，暨自95年7月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開週年利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，其超
過6個月以上部份，按上開週年利率20％計付違約金；嗣於
103年4月22日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約金
部分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
三、原告主張：
（一）被告於94年12月9日向原告申請小額消費性貸款，額度73,
578元，借款期間自94年12月14日起至96年12月14日止，
並簽立借款契約書，約定利息按週年利率14％計算，按月
平均攤還本息，如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計
息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付
違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加
倍計付。惟被告未依約還款，至95年7月14日止，依約全
部債務視為到期，尚欠本金51,352元及其利息、遲延利息
未給付，依約定書之約定，被告應就全部本息為清償。
（二）被告另於94年7月5日向原告請領信用卡，依約被告得於財
團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19
.71％計算之利息。被告至95年12月29日止，共計185,817
元未依約清償，另應給付182,500元自95年12月30日起至
清償日止，按週年利率19.71％計算之利息。
（三）綜上，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額消費性貸
款申請書暨借款契約書、本票、單筆授信攤還及收息記錄查
詢單、信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用
查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月2日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元