裁判字號：臺灣宜蘭地方法院90年重訴字第58號民事判決
裁判日期：民國91年02月20日
裁判案由：清償借款
臺灣宜蘭地方法院民事判決九十年度重訴字第五八號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰萬元，及自民國八十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之九‧五五計算之利息，並自民國八十五年六月九日起至民國八十五年十二月八日止，按上開利率百分之十，自民國八十五年十二月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人 張進調 於民國八十四年二月八日邀同被告甲○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）一千萬元，約定利率為年息百分之九‧七五計算，如原告利率調整時，按原告新訂之基本放款利率加百分之一‧七五後之利率計付利息。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十四年八月八日。詎張進調所借款項之本息僅繳至八十五年五月七日止，尚欠原告本金八百萬元及自八十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之九‧五五計算之利息，並自八十五年六月九日起至八十五年十二月八日止，按上開利率百分之十，自八十五年十二月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，原告履經催討迄未獲清償，爰依消費借貸及連帶保證契約請求權訴請被告給付上開金額及利息、違約金。
三、證據：提出借據、授信約定書、放款部分本金利息收回記錄表、利率明細表、撥款傳票各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人張進調於八十四年二月八日邀同被告甲○為連帶保證人，向伊借用一千萬元，約定利率為年息百分之九‧七五計算，如伊利率調整時，按伊新訂之基本放款利率加百分之一‧七五後之利率計付利息。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十四年八月八日。詎張進調所借款項之本息僅繳至八十五年五月七日止，尚欠伊本金八百萬元及自八十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之九‧五五計算之利息，並自八十五年六月九日起至八十五年十二月八日止，按上開利率百分之十，自八十五年十二月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金未清償之事實，已據原告提出與所述相符之借據、授信約定書、放款部分本金利息收回記錄表、利率明細表、撥款傳票為證，又被告經合法通知，既未到場爭執，亦未提出書狀以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告給付八百萬元，及自八十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之九‧五五計算之利息，並自八十五年六月九日起至八十五年十二月八日止，按上開利率百分之十，自八十五年十二月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年二月二十日
臺灣宜蘭地方法院民事庭~B審判長法官楊麗秋~B法官謝佩玲~B法官劉家祥右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年二月二十五日~B法院書記官程志賓