臺北簡易庭100年度北簡字第4895號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　100年度北簡字第4895號
原　　　告　連大立菸酒股份有限公司
法定代理人　 連林錦碧
訴訟代理人　 洪芙蓉
被　　　告　東館國際事業有限公司
法定代理人　 安健誠
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國100年6月14日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾柒元，及自民國一
○○年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾陸萬叁仟肆佰柒拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面：
被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告部分：
㈠原告起訴主張其於98年11月至99年1月間陸續出貨給被告酒
品、飲品等貨物，交付被告並經被告驗收合格後簽收，總貨
款為新臺幣（下同）376,031元。嗣因未按期付款，被告乃
於99年6月4日就所欠301,477元簽立切結書，之後陸續還
款至尚欠281,477元，再陸續還款，然迄今就上開貨款仍欠
263,477元不為給付，原告雖屢為催索，被告仍置之不理，
顯已違反民法第367條之規定，實有促其清償之必要。為此
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告263,477元，及自
起訴狀繕本送達翌日（即100年4月9日）起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
㈡證據：提出銷售單、統一發票、新增客戶資料卡、帳款追蹤
總表、還款切結書、請求金額明細表等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀到院。
三、得心證之理由：
經查，原告主張上揭事實，業據提出與所述相符之銷售單、
統一發票、新增客戶資料卡、帳款追蹤總表、還款切結書、
請求金額明細表等件為證。而被告已於相當時期受合法通知
，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年6月28日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月28日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元