臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第235號
原 告 裕東工業股份有限公司
法定代理人 蔡樹發
訴訟代理人 張立業 律師
複代理人 王世豪 律師
林家弘
被 告 典悅實業有限公司
法定代理人 陳志勇
被 告 葉佳爍
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十九年十二月
七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告典悅實業有限公司、葉佳爍均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有由被告典悅實業有限公司所簽發，經
被告葉佳爍背書，付款人為彰化商業銀行新莊分行，發票日
為民國（下同）99年12月7日，票號為EN0000000號，票面金
額為新臺幣（下同）150,000元之支票1紙，詎屆期於99年12
月7日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，爰本
於票據之法律關係，請求被告應連帶給付原告票款150,000
元及自提示日即99年12月7日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息。業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1
份為證，而被告典悅實業有限公司、葉佳爍均經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依法視同自認
，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96
條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告連帶給付票款150,000元及自提示
日即99年12月7日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年6月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月29日
書記官蕭欣怡