宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4286號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 張建彬
被 告 林世騰 原名 林義賢 .
上列當事人間給付借款事件，於中華民國100年6月14日言詞辯論
終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰伍拾參元，及其中新臺
幣貳拾陸萬參仟貳佰玖拾陸元自民國九十年十二月十三日起至清
償日止，按年息百分之八計算之利息；暨其逾期在六個月以內者
依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰伍拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年8月21日向原告申請汽車
貸款共借款新臺幣（下同）30萬元，約定至93年8月21日止
分期清償，利息按年息8%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲
延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息20%加付違
約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即
清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告至90年12月12日
後即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠277,453元
（其中本金部份為263,296元及利息部份為5,532元）未清償
等語。並提出所述相符之借據、授信約定書及歷史交易查詢
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告依據兩造間消費借貸契約關係請求被告如數給付如主文所
示金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月28日
書記官陳惠娟