臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第657號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 徐光泉
被 告 張銘堅
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國100年
6月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬零二百七十元，及自民國九十四年十
二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息
。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬零二百七
十元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、被告於民國92年6月30日與訴外人法商佳信銀行股份有限公
司台北分公司(下稱：法商佳信銀行)申請家樂福得益卡使
用，依約被告即得於原告核准之額度內在原告之特約商店記
帳消費，並應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失
期限利益外，並應以年息百分之19.929計算利息。詎被告至
民國94年12月5日止，動用該卡借款，尚欠本金、利息共計
新台幣30,270元，竟未依約於94年11月30日之最後繳款日前
繳付上述金額，或繳納最低應繳金額，其已喪失期限利益，
全部債務視為到期，被告應負全部清償之責，經法商佳信銀
行催索而無效果；又該對被告之債權，前經法商佳信銀行於
民國94年12月5日讓與原告，並於民國94年12月21日經原告
將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之法律關
係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示。並提出家
樂福得益卡申請書及一般約定條款、債權讓與證明書及登報
公告、被告之最新戶籍謄本各1份等影本為證；被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓上述信用
卡契約債權之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國100年6月30日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年6月30日
書記官吳俊明