裁判字號：最高法院87年台上字第1898號刑事判決
裁判日期：民國87年05月29日
裁判案由：違反麻醉藥品管理條例等
最高法院刑事判決八十七年度台上字第一八九八號
上訴人甲○○右上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七年三月十日第二審判決（八十七年度上訴字第十六號，起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署八十五年度偵字第八四六七號、八十六年度偵字第一○六二、一六九七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由連續非法販賣化學合成麻醉藥品部分：
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○被訴連續非法販賣化學合成麻醉藥品（麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款）部分，不服原審判決，於民國八十七年三月三十日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其此部分之上訴自非合法，應予駁回。
連續非法吸用化學合成麻醉藥品部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，此觀該法條之規定自明。上訴人甲○○被訴連續非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原判決係依行為時麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處罪刑。查該罪名係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人就此部分竟復提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中華民國八十七年五月二十九日
最高法院刑事第二庭
審判長法官施文仁
法官陳炳煌法官張淳淙法官洪文章法官花滿堂右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十七年六月三日