裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年交易字第102號刑事判決
裁判日期：民國91年05月22日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣嘉義地方法院刑事判決九十一年度交易字第一О二號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二五八一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：被告甲○○現為駕駛營大貨車之司機，係以駕駛車輛為主要業務，於九十年十二月六日十五時許，駕駛車號00－000號營大貨車，沿嘉義縣大林鎮省道台一線由北往南方向行駛，行經省道台一線二百四十八公里八百公尺處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又汽車行駛至交岔路口，轉彎車輛應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然左轉欲往東方向行駛，適有乙○○駕駛車號000－000號輕機車亦未注意車前狀況，沿省道台一線由南往北方向駛來，因不及閃避致該二車相擦撞，乙○○因而倒地受有頭部外傷併右側眼臉撕裂、右臉挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告係犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害之罪嫌。惟依同法第二百八十七條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○均已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可證，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月二十二日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
法官馮保郎右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十一年五月二十二日
書記官林育興