臺灣屏東地方法院112年度消債更字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年消債更字第173號民事裁定

裁判日期：民國113年05月03日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度消債更字第173號聲請人即債務人熊 周秀美 代理人 戴煦 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人 熊周秀美 自民國113年5月3日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約170,962元之債務，有不能清償之情，且曾於民國000年00月間，與債權人進行消費者債務清理前置協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現擔任臨時工，每月所得
平均約為12,500元，有收入切結書可參，且聲請人現無投保勞保，經本院調取其之勞保局電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，顯未受僱於任何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出為13,500元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，已無剩餘。聲請人
名下土地1筆，有土地登記第一類謄本可參，惟本院審酌上開土地未變價前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達466,505元，亦有債權人良京實業股份有限公司、陽光資產管理股份有限公司之陳報狀可稽，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國113年5月3日
民事庭法官彭聖芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月3日
書記官謝鎮光